Ухвала
09 січня 2020 року
м. Київ
справа № 205/5168/18
провадження № 61-18878ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу адвоката Іванової Валерії Михайлівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду 
м. Дніпропетровська від 03 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Новокодацька районна у місті Дніпрі рада, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Іванова В. М. засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року у цивільній справі № 205/5168/18.
Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, визначено для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
Копію вказаної ухвали Верховного Суду від 04 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Іванова В. М. отримала 16 грудня 2019 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0306303593260. 
Однак у встановлений ухвалою від 04 листопада 2019 року строк, недоліки касаційної скарги не усунені.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста 
статті 393 ЦПК України).
Оскільки строк на усунення недоліків закінчився, а вимоги ухвали від 04 листопада 2019 року не виконані, докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі не надано, касаційна скарга подана адвокатом Івановою В. М. підлягає поверненню.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Повернути касаційну скаргу адвоката Іванової Валерії Михайлівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду 
м. Дніпропетровська від 03 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року у цивільній справі № 205/5168/18.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      В.В. Шипович