Ухвала
 
11 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 2-2889/11
провадження № 61-19307св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційного підприємства «Південьінтертранс», 
відповідач - ОСОБА_1 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про долучення доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційного підприємства «Південьінтертранс» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року в складі колегії суддів Макарова М. О., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
07 лютого 2020 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду заяву про долучення доказів до матеріалів справи, які просила Верховним Судом урахувати.
 
Відповідно до статті 402 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання касаційної скарги) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною 400 ЦПК України (в редакції, на час звернення з заявою) під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
 
З наведеного убачається, що Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанції, що виключає можливість вирішення процесуального питання про дослідження доказів на стадії касаційного перегляду, оскільки суд касаційної інстанції нових доказів не досліджує та фактичних обставин не встановлює, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити. 
 
Керуючись статтею 400 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання заяви),
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про долучення доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційного підприємства «Південьінтертранс» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року.
 
Повернути надіслані ОСОБА_2 заяву разом із додатками особі, яка їх подала.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                               С. Ю. Бурлаков
                                                                                                            В. М. Коротун
                                                                                                            М. Є. Червинська