Справа № 748/2850/19 	Головуючий у 1 інстанції Меженнікова С. П. 	
Провадження № 33/4823/40/20 	  	
Категорія - ст. 130 ч.4 КУпАП                                 	  	

П О С Т А Н О В А 

17 лютого 2020 року 	місто Чернігів	

Чернігівський апеляційний суд в складі головуючого – судді  Демченка О.В., за ініціативою суду розглянув питання про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року за апеляційною скаргою адвоката Дубовик Н.М. в інтересах особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2020 року,- 

                                          в с т а н о в и в:

07 лютого 2020 року Чернігівським апеляційним судом було винесено постанову про залишення без змін постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2020 року, хоча фактично, як слідує із мотивувальної частини постанови та матеріалів провадження, предметом перегляду апеляційного суду була постанова Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови щодо назви районного суду, рішення якою було переглянуто в апеляційній інстанції, а саме: вказати «Чернігівського районного суду Чернігівської області» замість помилково зазначеного «Деснянського районного суду м. Чернігова».
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,- 

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року, та вважати правильним написання у вступній та резолютивній частинах постанови, назву районного суду, рішення якого переглядалося: «Чернігівський районний суд Чернігівської області».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя	О. В. Демченко