УХВАЛА

30 січня 2020 року  
м. Київ
справа №189/1349/19(2-а/189/208/19)
адміністративне провадження №К/9901/2851/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., 
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М., 

перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду апеляційної інстанції відповідачем 24 січня 2020 року подано касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

У тексті касаційної скарги викладено клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року.

Перевіривши зазначене клопотання та дослідивши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

До вказаного клопотання додано скан-копію конверту суду апеляційної інстанції зі штрихкодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 4900076947754, відповідно до якого оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано скаржником 31 грудня 2019 року.

Касаційну скаргу здано на поштове відділення 22 січня 2020 року.

Так, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334,  335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року.

Витребувати з Покровського районного суду Дніпропетровської області справу №189/1349/19(2-а/189/208/19).

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                        Ж.М. Мельник-Томенко                    

Судді                                                                                                                                                              А.В. Жук

                                                                                                                                                                                              Н.М. Мартинюк