УХВАЛА

21 лютого 2020 року 
м. Київ

справа №  920/1395/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.  Б. - головуючого, Пількова К.  М., Чумака Ю.  Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" 
про стягнення 11 276 307,60 доларів США;
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"
до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт",
про внесення змін до кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання") на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у  справі №  920/1395/15, подана 03.01.2020 через Північний апеляційний господарський суд.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
За змістом частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (у  редакції, що діяла до набрання чинності Законом України від 15.01.2020 №  460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", яка відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону застосовується для розгляду касаційних скарг на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом) у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.10.2019 (про виправлення описки).

Правовою підставою для повернення апеляційної скарги апеляційний господарський суд визначив положення пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
За змістом пункту 18 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення.
Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, оскільки правильне застосування ним положень пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є очевидним, не викликає розумних сумнівів щодо його застосування чи тлумачення, що також відповідає змісту частини 1 статті 232 та пункту 18 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, адже у них йдеться про можливість оскарження ухвали про виправлення описки саме у рішенні.
Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України від 15.01.2020 №  460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", яка відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону застосовується для розгляду касаційних скарг на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №  920/1395/15.
2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 13 (тринадцяти) аркушах повернути Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Т.  Б.  Дроботова

Судді                                                                                                       К.  М. Пільков

                                                                                                                                  Ю.  Я. Чумак