УХВАЛА

14 лютого 2020 року 
Київ
справа №120/1630/19-а
адміністративне провадження №К/9901/34981/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О. В., 
розглянувши клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області
про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року
у справі №120/1630/19-а
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, 2 державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
УСТАНОВИВ :
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову.  Адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано наказ (з кадрових питань (особового складу) Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області від 19 квітня 2019 року № 121 в частині звільнення відповідно до Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу з органів ДНСН, у запас Збройних Сил, прапорщика служби цивільного захисту, ОСОБА_1 пожежного - рятувальника караулу 11 державної пожежно - рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області за пунктом 176 підпунктом 9 (у зв`язку з призовом на строкову військову службу на підставі рішення районної (міської) призовної комісії).
Поновлено ОСОБА_1 на службі цивільного захисту у званні прапорщика служби цивільного захисту на посаді пожежного-рятувальника караулу 11 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області з 19 квітня 2019 року.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач оскаржив його у касаційному порядку. 
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою відповідача на зазначене судове рішення, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
04 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року та про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №813/402/17.
Верховний Суд дослідивши клопотання скаржника, про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції встановив наступне. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду переглядається рішення у подібних правовідносинах (справа №813/402/17). Касаційний адміністративний суд передав справу №813/402/17 у зв`язку із необхідністю відступити від правового висновку, викладеного у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду .
Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Згідно приписів статті 239 КЗпП України, статті 380 та статті 381 КАС України у разі скасування виконаних судових рiшень про стягнення заробiтної плати чи iнших виплат, що випливають з трудових правовiдносин, поворот виконання допускається лише тодi, коли скасоване рiшення грунтувалося на повiдомлених позивачем неправдивих вiдомостях або поданих ним пiдроблених документах.
Аналізуючи доводи, наведені заявником у вимогах про зупинення виконання судового рішення, Суд зазначає про наявність в даній справі підстав, що можуть призвести до допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи та третіх осіб в разі нездійснення Судом зазначеного заходу.
Отже, Суд дійшов висновку зупинити виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі №120/1630/19-а до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями: 375 КАС України, Верховний Суд - 
УХВАЛИВ :
Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі №120/1630/19-а - задовольнити.
Зупинити виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі №120/1630/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, 2 державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,
Суддя Верховного Суду