Ухвала
 
24 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 589/2313/18
провадження № 51-841км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_2 на вироки Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2019 року та Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року щодо нього та захисника засудженого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
встановив:
Ухвалами колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .
Захисник засудженого ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2  в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. 
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 – адвоката  ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього у суді касаційної інстанції за його участю.
Клопотання засудженого, відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, є обов`язковим для суду касаційної інстанції, тому воно підлягає задоволенню.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за касаційними скаргами з доповненнями засудженого ОСОБА_2 на вироки Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2019 року та Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року та захисника засудженого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року, призначити на  12  годину 00  хвилин   29 квітня  2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2  в касаційному порядку в режимі відеоконференції, задовольнити. 
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться об 12 годині 00  хвилин 29 квітня 2020 року, між Верховним Судом і Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю захисника ОСОБА_4 . 
Доручити голові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області об 12 годині 00 хвилин 29 квітня 2020 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю захисника ОСОБА_4 . 
Копію ухвали направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Виконання ухвали покласти на голову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , задовольнити. 
Перевести засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.
Доставити під вартою засудженого  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 12 годину 00 хвилин 29 квітня  2020 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на  Командувача Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя Касаційного кримінального суду                                                ОСОБА_1