Ухвала
 
22 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 461/6052/16-ц
провадження № 61-21825ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», про визнання електронних торгів недійсними,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2019 року касаційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року залишено без руху для надання документа про сплату судового збору. 
 
У січні 2020 року заявником у встановлений судом строк зазначений недолік касаційної скарги усунуто.
 
Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України. 
 
Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Під час вирішення цього клопотання Верховний Суд взяв до уваги, що ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року при відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року вже було зупинено виконання оскаржуваних судових рішень. Тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395, 436 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
У задоволенні клопотання Державного підприємства «Сетам» про зупинення дії рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року відмовити.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 лютого 2020 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             Ю. В. Черняк