УХВАЛА

27 лютого 2020 року 
Київ
справа №160/4927/19
провадження №К/9901/385/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андарія Девелопмент Груп» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування постанови та припису, 

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 02 січня 2020 року надійшла касаційна скарга Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від                          19 листопада 2019 року у цій справі.  

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду                     26 грудня 2019 року.

Ухвалою від 15 січня 2020 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області у зв`язку з невідповідністю її вимозі частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документа про сплату судового збору .

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 24 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

06 лютого 2020 року від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору, просить продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги. 

Згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки зазначену підставу для продовження строку усунення недоліку касаційної скарги, суд визнає неповажною.

Станом на 27 лютого 2020 року недолік касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що недолік касаційної скарги у встановлений судом строк не усунуто, вона підлягає поверненню особі, яка її подала. 

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, 

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андарія Девелопмент Груп» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови та припису - повернути особі, яка її подала

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                                                  Н.В. Коваленко