Ухвала        
18 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа №752/12314/18
провадження № 61-22004ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рябцевої Ярослави Григорівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду                               від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного інституту раку, третя особа - Первинна профспілкова організація Національного інституту раку про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рябцева Я. Г. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у вказаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1 498,80 грн та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2020 року відмовлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Рябцевій Я. Г. в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги та продовжено строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.
12 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рябцева Я. Г. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 498,80 грн.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України (тут і далі - в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX).
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу     № 752/12314/18 за позовом ОСОБА_1 до Національного інституту раку, третя особа - Первинна профспілкова організація Національного інституту раку про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації та відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                        І. В. Литвиненко