Ухвала
іменем України
23 січня 2020 року
м. Київ
справа № 279/5577/18
провадження № 51-3323ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 12 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд ухвалених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши матеріали провадження за скаргою, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 , через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), залишено без руху і встановлено десятиденний строк для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Вказана ухвала суду касаційної інстанції була отримана захисникомособисто 27 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, направленого на адресу суду.
Однак, в наданий касаційним судом десятиденний строк, захисник ОСОБА_5 недоліки касаційної скарги не усунув, з новою касаційною скаргою до Верховного Суду він не звертався.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, оскільки захисником не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, Верховний Суд, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, вважає за необхідне повернути йому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд 
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 12 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 – повернутиособі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_5 , разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                        ОСОБА_2                            ОСОБА_3