Справа № 487/4428/16-к
Провадження № 1-кп/991/99/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року                 місто Київ 
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 та ч. 1 ст. 345 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
05 лютого 2020 року до Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції.
В обґрунтування заявленого клопотання адвокат ОСОБА_5 зазначає, що Вищим антикорупційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, в якому ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілої. Однак, маючи бажання приймати участь у судовому засіданні, яке призначено на 11 лютого 2020 року, потерпіла та її представник позбавлені такої можливості через віддаленість місця проживання від приміщення Вищого антикорупційного суду. Як зазначає представник, найближчим судом до його місцезнаходження є Київський районний суд м. Одеси, а тому просить здійснювати дистанційне судове провадження з цього приміщення.
Проаналізувавши доводи цього клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 та її представник, адвокат ОСОБА_5 проживають у м. Одеса.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження не місять відомостей про незгоду учасників провадження з дистанційним судовим провадженням, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Київським районним судом м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів 
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м.Київ, пр. Перемоги, 41) та Київським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) під час судового засідання 11 лютого 2020 року.
Доручити Київському районному суду м. Одеси провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , яке призначене на 09 год. 30 хв. 11 лютого 2020 року.
Доручити Київському районному суду міста Одеси здійснити дії, передбачені ч.  4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити потерпілій ОСОБА_4 та її представнику адвокату ОСОБА_5 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси та заявнику.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                         ОСОБА_1 
Судді:                                                                          ОСОБА_2 
                                                                                ОСОБА_3