УХВАЛА

24 лютого 2020 року 
Київ
справа №363/3743/16-а
адміністративне провадження №К/9901/4027/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Тацій Л.В., 

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі №363/3743/16 за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення прийнятого суб`єктом владних повноважень на виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 383 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства  оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення,
УСТАНОВИВ:
У жовтні    2019 року ОСОБА_1 звернувся до    Вишгородського районного суду Київської області з заявою про визнання протиправним рішення прийнятого суб`єктом владних повноважень на виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 383 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства  оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення.
Ухвалою суду від 29.10.2019 вказану заяву задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 ухвалу Вишгородського районного суду Київської області     від 29.10.2019 скасовано і відмовлено у задоволенні заяви.
Не погодившись із указаним судовим рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якій просив постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить з такого.
Відповідно до частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмова у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмова у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміна сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми, колегія суддів вважає, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020, прийнята за результатами перегляду ухвали  Вишгородського районного суду Київської області     від 29.10.2019  про визнання протиправним рішення прийнятого суб`єктом владних повноважень на виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 383 КАС України, не є судовим рішенням, яке може бути оскаржене в касаційному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 328,     333, 355, 359 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі №363/3743/16 за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення прийнятого суб`єктом владних повноважень на виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 383 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства  оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець 
 Л.В. Тацій ,
Судді Верховного Суду