Ухвала
29 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 439/177/14-ц
провадження № 61-6706ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», поданою ОСОБА_1 , на постанову Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовомВідкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, про витребування майна із незаконного володіння, 
ВСТАНОВИВ:
1 квітня 2019 року подана касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», підписана  ОСОБА_1 , на постанову Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, повний текст якої складено 28 лютого 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2019 року відмовлено Відкритому акціонерному товариству «Бродирембуд» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. 
13 травня 2019 року до касаційного суду від Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, подана представником заявника ОСОБА_1 , до якої додано документи про сплату судового збору у загальному розмірі 18 315,80 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2019 року продовжено Відкритому акціонерному товариству «Бродирембуд» встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 11 квітня 2019 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено. 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Бродівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 61-6706ск19 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, про витребування майна із незаконного володіння.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   С. О. Карпенко