УХВАЛА
 
27 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 483/354/17
провадження № 61-42892 св 18 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І.,            Русинчука М. М.,            
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 , 
відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа - Перша Очаківська державна нотаріальна контора,
 
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Чумаченко Наталі Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову апеляційного суду Миколаївської області               від 18 липня 2018 року у складі колегії суддів Темнікової В. І., Бондаренко Т. З., Крамаренко Т. В.,
 
ВСТАНОВИВ :
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ          від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
У травні 2017 року ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просила визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16 грудня 2016 року на ім`я ОСОБА_3 на посвідчення права власності останнього на 5/6 часток житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1  та договір дарування 5/6 часток житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 від 09 лютого 2017 року, укладений між          ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . 
 
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області                  від 26 березня 2018 року позов задоволено.
 
Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом                   від 16 грудня 2016 року, видане Першою очаківською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 1137 на ім`я   ОСОБА_3 ,  на посвідчення права власності останнього на 5/6 часток житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .
 
Визнано недійсним договір дарування 5/6 часток житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 від 09 лютого 2017 року, укладений між       ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Реуковою Н. А., зареєстрований в реєстрі за номером 73.
 
Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 березня 2018 року змінено, позов задоволено частково.
 
Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16 грудня 2016 року, видане Першою Очаківською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 1137, на ім`я ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 успадкував 3/4 часток житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .
 
Визнано частково недійсним договір дарування частки житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 від 09 лютого 2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Реуковою Н. А., зареєстрований в реєстрі за номером 73, встановивши, що ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 3/4 часток житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .
 
У серпні 2018 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.  
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Перша Очаквська державна нотаріальна контора про визання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним договору дарування з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Н. О. Антоненко
                                                                                     
                                                                                                                В. І. Журавель    
                                                                                                             
                                                                                                                   М. М. Русинчук