Ухвала
іменем України
17 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 346/2150/15-к
провадження № 51-914 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу заявника ОСОБА_4 на  ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2019 року та Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року про перегляд за   нововиявленими обставинами вироку Коломийського міськрайонного суду 
Івано-Франківської області від 21 липня 2008 року щодо нього, 
встановив:
ОСОБА_4 08 лютого 2020 року (згідно з відміткою поштового штемпеля на конверті) поза межами строку на  касаційне оскарження звернувся 
з касаційною скаргою.
Згідно з ч. 1 ст. 117 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовного того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється. 
За матеріалами провадження за скаргою, ухвалу апеляційного суду якою залишено без зміни ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2019 року, постановлено 13 вересня 2019 року, судове засідання відбулося за участю ОСОБА_4 . У 2019 році заявник вже звертався з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яку було залишено без руху ухвалою Суду від 24 вересня 2019 року через її невідповідність вимогам п.п. 4, 5 частини 2, ч.ч. 5, 6 ст. 427 КПК та надано строк для усунення недоліків. У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та  на  виконання ухвали касаційного суду заявник направив нову касаційну скаргу проте положень ст. 427 КПК не дотримався та недоліків, пов`язаних зі змістом касаційної скарги не усунув, а тому ухвалою від 24 січня 2020 року його касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Проте ОСОБА_4 08 лютого 2020 рокупоза межами строку на  касаційне оскарження повторно звернувся з касаційною скаргою до Суду. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_4 не заявлено. За таких обставин відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив: 
Касаційну скаргу заявника ОСОБА_4 на  ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2019 року та   Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року про перегляд за   нововиявленими обставинами вироку Коломийського міськрайонного суду 
Івано-Франківської області від 21 липня 2008 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                      ОСОБА_3