Дата документу  Справа № 336/123/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
__________________________________________________________________________________
Справа № 33/807/130/19
Єдиний унікальний № 336/123/20 Головуючий в 1-й інстанції – Дацюк О.І.
Категорія - ст.173 КУпАП                 Доповідач в 2-й інстанції – Гріпас Ю.О.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
13 лютого 2020 року                                                                м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2020 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Як зазначено в постанові, 24 грудня 2019 року приблизно о 04.37 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських та інших осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
11.02.2020 року на вказану постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Так, з матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції ухвалено рішення по даній справі 21.01.2020, останнім днем на апеляційне оскарження даної постанови судді відповідно є 31.01.2020 року (п`ятниця). Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 11.02.2020 року, що підтверджується датою вказаною в апеляційній скарзі та відбитком штампу суду з вхідною датою. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної постанови ОСОБА_1 не подав і таке питання перед апеляційним судом не порушує.
Враховуючи, що ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 21.01.2020 року і клопотання щодо його поновлення ним не подано, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП останньому необхідно повернути апеляційну скаргу.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

п о с т а н о в и в:

повернути ОСОБА_1 подану апеляційну скаргу на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2020 року стосовно нього, як таку що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.
Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького 
апеляційного суду Ю.О. Гріпас