ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 640/17532/19                                                                       Суддя (судді) першої інстанції: Кузьменко В.А.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  25 лютого 2020 року                                                                                            м. Київ
          Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
                             судді-доповідача:                       Собківа Я.М.,    
                                            суддів:                        Земляної Г.В., Костюк Л.О.,
                 за участю секретаря:                        Рагімової Т.О.,           

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -
                                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом, у якому просило:  
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 30 липня 2019 року №20 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 24 квітня 2009 року №1335-Дн/Р на об`єкт будівництва: "Будівництво житлових будинків з об`єктами соціально-культурного призначення та підземними паркінгами на вул. Сагайдака Степана,101 у Дніпровському районі м. Києва";  - зобов`язати відповідача поновити відомості щодо дозвільного документа в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.
Також позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №640/15029/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 26 липня 2019 року. 
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2019 року клопотання задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/15029/19. 
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2019 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. 
Відповідно до ч.1  ст. 308 КАС України  суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав. 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом першої інстанції встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №640/15029/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" до Державної архітектурно-будівельної України про визнання протиправним та скасування припису, на підставі якого прийнято оскаржуване рішення у справі №640/17532/19.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №640/17532/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/15029/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису.
За таких обставин, апеляційна скарга є необґрунтованою, її доводи не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у її задоволенні необхідно відмовити, ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.   
Згідно ч. 1 ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.
У відповідності до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
Керуючись ст. ст. 243, 250, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" залишити без задоволення.      
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2019 року залишити без змін.            
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

             Суддя-доповідач                                                                                 Собків Я.М.

  Суддя                                                                                                    Земляна Г.В.

             Суддя                                                                                                     Костюк Л.О.
             
Повний текст постанови виготовлено - 27 лютого 2020 року.