УХВАЛА

13 лютого 2020 року 
Київ
справа №160/9812/18
адміністративне провадження №К/9901/3587/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду                 Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління                         ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі № 160/9812/18                        за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС                  у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- 

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (згідно з штрих-кодом на поштовому конверті) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року (текст постанови суду складено 20 грудня 2019 року, постанова суду отримана податковим органом 03 січня 2020 року) у справі № 160/9812/18.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
При вирішенні питання про можливість відкриття касаційного провадження у вищезазначеній справі, судом встановлено наступне.
Частинами першою, третьою статті 55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. 
Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Касаційну скаргу підписано представником Головного управління                       ДПС у Дніпропетровській області Євгеном Никитенко, якій діє на підставі довіреності від 28 жовтня 2019 року виданою в.о. начальника Ганною Чуб. 
Крім того, Верховний Суд звертає увагу скаржника, що надана до суду довіреність не є оригіналом, а лише копія завірена особою повноваження якої не підтверджені. 
Відповідно до підпункту 19 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення"                КАС України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII                       "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.
30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02 червня 2016 року №1401-VIII.
Підпунктом 11 пункту 16-1 "Перехідні положення" Конституції України передбачено, що з 01 січня 2017 року у Верховному Суді та судах касаційної інстанції представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020 року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень провадження у вказаній вище справі відкрито 29 січня 2019 року.
Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
У Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про те, що                     ОСОБА_2 має статус адвоката і такого документа до касаційної скарги не додано.
Враховуючи те, що відсутні відповідні докази про те що ОСОБА_2 є особою, яка діє відповідно до закону, статуту, положення трудового договору (контракту), на підставі якого можуть здійснювати представництво юридичної особи у порядку її самопредставництва, то відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.
За наведених обставин касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України,

                                                            У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі  № 160/9812/18 повернути особі, яка її подали.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
         Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та  оскарженню
не підлягає.  

Суддя	 підпис	І.А. Васильєва