Ухвала    
 
22 січня 2020 року
м. Київ
справа № 484/1569/17
провадження № 61-16632 ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 лютого 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 липня  2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент компані «Партнер», третя  особа - приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихоня Валентина Арсентіївна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним у частині покупця, визнання покупцем за договором, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на квартиру, 
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 04 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 лютого 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 липня 2019 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази сплати судового збору.
У вересні 2019 року до суду касаційної інстанції ОСОБА_1 подала заяву, у якій просить звільнити від сплати судового збору у розмірі              5 963,66 грн посилаючись на статтю 136 ЦПК України та статтю 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, вказаний розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, що складає 71 729,64 грн. 
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, задоволено частково, зменшено розмір судового збору до 3 586,48 грн та продовжено строк для усунення зазначених недоліків до 21 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року продовжено               ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків до 09 січня               2020 року, проте ця ухвала повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду                від 21 жовтня 2019 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Продовжити  ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року,  до 21 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     О. В. Білоконь