ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова
Іменем України
Справа № 628/2889/19 
Провадження № 22-ц/818/1218/20 
11 лютого 2020 року 
м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого         – Сащенко І.С.
суддів          – Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 ,
розглянув в порядку спрощеного апеляційного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року (суддя Волчек О.О.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,-
встановив:
У вересні 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку. 
В обґрунтування позову зазначала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 30 червня 2001 року, зареєстрованому Недогарківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони разом не проживають, фактично подружні стосунки між ними припинені. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка на даний час не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Іншого джерела доходу не має. Позивачка вказує, що чоловік не надає матеріальної допомоги на її утримання, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, хоча він працює та має постійний заробіток. 
У судове засідання сторони не з`явилися.
Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1  задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  аліменти на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2019 року і до досягнення дитиною  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-річного віку – до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Скарга мотивована неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи; порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що вже сплачує аліменти на утримання двох дітей, стягнуті Куп`янським міськрайонним судом Харківської області від 11.11.2019 року у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу. Крім того, він хворий на цукровий діабет 2 типу та потребує постійного лікування.
Правом на надання відзиву позивач не скористалась.
Згідно зі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України - в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
За змістом ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є працездатним, офіційно працює, у зв`язку з чим може сплачувати аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів його доходів.
Колегія суддів частково погоджується з висновком суду першої інстанції враховуючи наступне.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.06.2001 року Недогарківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 3 (а.с. 5).
Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвержується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09.11.2018 року виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловьскої селищної ради м. Куп`янська Харківської області (а.с. 6), яка зареєстрована та проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання існує  незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Сімейним  законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини.
За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд  першої інстанції виходив з того, що відповідач працює, має постійний заробіток,  інших зобов`язань зі сплати аліментів не має, а відтак має матеріальну можливість сплачувати аліменти на дружину у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.
За приписами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 
Виходячи з наведених положень закону, при визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору.
Вивчаючи матеріали справи колегія суддів встановила, що заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 листопада 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх його доходів щомісячно, починаючи з 23.09.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною – сином ОСОБА_5 повноліття.
Відповідно до наданої Виробничим підрозділом «Купянська дистанція сигналізації та звязку» філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» довідки про доходи протягом періоду з травня 2019 року по жовтень 2019 року із заробітної плати ОСОБА_2 було відраховано 79 691, 28 гривень аліментів, що в середньому на місяць становить 2276,80 грн. (а.с.64).
Також, згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого встановлено, що ОСОБА_2 хворий на цукровий діабет, тип 2, середньої тяжкості (а.с.52), яке потребує постійного підтримуючого лікування, що підтверджується чеками (а.с. 53-54, 57а, 58).
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про часткову обґрунтованість апеляційної скарги ОСОБА_2 і наявність підстав для зміни рішення суду в частині визначення розміру аліментів з ј частини заробітку до 1/6 частини заробітку щомісячно на утримання дружини - ОСОБА_1 . 
Частиною 1 статті 376 ЦПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року– змінити в частині визначення розміру аліментів.
Зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця сел. Куп`янськ – Вузловий, Куп`янської міськради, Харківської області, зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків:  НОМЕР_2 , на користь  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Недогарки, Кременчуцького району, Полтавської області, зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків:  НОМЕР_3 ,з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2019 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-річного віку – до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.С.Сащенко

         Судді            А.І. Овсяннікова 

 І.П. Коваленко