УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження
29 січня 2020 року  
м. Київ
справа №495/6842/18
провадження №К/9901/34569/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А.,
суддів: Желєзного І.В., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі № 495/6842/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в:
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі № 495/6842/18.
Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з тих мотивів, що заявник не надав документа про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі. Запропоновано заявнику надати платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору.
На виконання вказаної вище ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучене платіжне доручення про сплату судового збору від 25.01.2019 № 54831 в розмірі 5 448,80 грн.
Отже, Верховний Суд дійшов висновку, що недоліки касаційної скарги були усунуті в строк, встановлений судом.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Предметом позову в цій справі є:
1) визнання протиправними дій Білгород-Дністровської районної державної адміністрації щодо відмови у наданні дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
2) зобов`язання Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області у встановлений законодавством термін повторно розглянути клопотання про надання дозволу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва орієнтовною площею 0,1 гектара, що розташовані на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами населеного пункту, на території піщаної коси Чорного моря);
3) зобов`язання Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області у встановлений законодавством термін повторно розглянути клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва орієнтовною площею 0,1 гектара, що розташовані на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами населеного пункту, на території піщаної коси Чорного моря) та видати дозволи на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
За предметом позову ця справа не належить до переліку справ незначної складності, який визначений положеннями частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), також Верховний Суд не вбачає підстав для того, аби робити висновок про її незначну складність, тому колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.
Керуючись юридичними приписами статей 328-335, 338, 359 КАС України,
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі № 495/6842/18.
2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №  495/6842/18.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач                                                  А.А. Єзеров

Суддя                                                                      І.В. Желєзний

Суддя                                                                      О.П. Стародуб