ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________

Провадження: 33/818/276/20 Головуючий І інстанції – Сіренко Ю.Ю.
Справа № 646/4414/19                                 Доповідач – Кружиліна О.А.
Категорія: ст.124 КУпАП

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       07 лютого 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. перевіривши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 січня 2020 року про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 січня 2020 року закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Не погодившись з вказаною постановою, 30 січня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та визнати винною ОСОБА_2 у порушенні пункту 10.2 ПДР України, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, та закрити провадження по справі.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до частини  2 статті 294 КУпАПпостанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, їх права та обов`язки визначені главою 21 КУпАП (статті 268-274 КУпАП).
Відповідно до статті 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 374605 від 21 листопада 2019 року вбачається, що 14 травня 2019 року о 12 годині 20 хвилин в м.Харкові, в районі перехрестя вул.Б.Хмельницького та пров.Павленківський, керуючи автомобілем Suzuki, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території, не надала дорогу автомобілю Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , яка рухалась по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення між автомобілями, а також з автомобілем Skoda, д.н.з. НОМЕР_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.
Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до частини 2 статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою яка притягається до адміністративної відповідальності при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 374605 від 21 листопада 2019 року потерпілими від ДТП, яка сталася 14 травня 2019 року, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 
Перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, що наведено в частині 2 статті 294 КУпАП, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1  не є суб`єктом оскарження постанови судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 січня 2020 року у розумінні вимог частини 2 статті 294 КУпАП, оскільки не є учасником провадження в справі про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу подано особою, яка не є учасником провадження в справі про адміністративне правопорушення, та не наділена правом на апеляційне оскарження, що є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 січня 2020 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя Харківського 
апеляційного суду     О.А. Кружиліна