УХВАЛА

17 лютого 2020 року 
Київ
справа №240/380/19
адміністративне провадження №К/9901/27182/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача – Мартинюк Н.М.,
суддів – Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 7 березня 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №240/380/19 за ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої індексації,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 27 вересня 2019 року надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 7 березня 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №240/380/19.

Ухвалою Верховного Суду від 7 жовтня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – «КАС України»), а тому, відповідно до частини другої статті 332 КАС України, суд дійшов висновку про залишення її без руху. Скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції: 1) клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідними доказами; 2) документа про сплату судового збору; 3) касаційної скарги із зазначенням вірного найменування суду касаційної інстанції.

На виконання цієї ухвали та в межах встановленого у ній десятиденного строку, скаржник направив до суду:

1) клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження (без додатків), 
2) клопотання про продовження строку для сплати судового збору; 
3) касаційну скаргу із зазначенням вірного найменування суду касаційної інстанції.

Ці клопотання підписані представником Військової частини НОМЕР_1 - Заславською О.Є., однак на підтвердження повноважень підписанта - Заславської  О.Є. до клопотань долучено копію довіреності, яка взагалі не засвідчена у встановленому законодавством порядку.

Згідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року продовжив встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання до суду касаційної інстанції документу який підтверджує повноваження представника Військової частини НОМЕР_1 - Заславською  О.Є.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги отримана скаржником 3 грудня 2019 року.

Проте, станом на 17 лютого 2020 року Військової частини НОМЕР_1 не усунула недоліки касаційної скарги, будь-яких заяв чи клопотань до суду касаційної інстанції не надсилала. 

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. 

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 7 березня 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №240/380/19 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. 

…………………………….

…………………………….

…………………………….
Н.М.          Мартинюк
А.В.          Жук
Ж.М.          Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду