УХВАЛА

13 лютого 2020 року 
м. Київ
справа №520/10201/19
адміністративне провадження №К/9901/326/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної  І.  В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07  жовтня 2019  року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019  року у справі за його позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконним рішення,
У С Т А Н О В И В:
У жовтні 2019  року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, в якому просив:
- визнати незаконним рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відмову у видачі патенту на винахід за заявкою №  а  201110450 від 29  серпня 2011  року.
Харківський окружний адміністративний суд ухвалою від 07  жовтня 2019  року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09  грудня 2019  року, відмовив у відкритті провадження у справі згідно із п.  1 ч.  1 ст.  170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства).
26 грудня 2019  року ОСОБА_1 направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу для продовження розгляду.
Ухвалою від 20  січня 2019  року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 у зв`язку з невідповідністю її вимозі ч. 2 ст. 330 КАС України, оскільки касаційна скарга викладена недержавною (неукраїнською) мовою. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом звернення із касаційною скаргою, викладеною українською мовою, яка відповідає вимогам ст.  330 КАС України.
Копію цієї ухвали скаржник отримав 23 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 13 лютого 2020 року недолік касаційної скарги не усунуто, що є підставою для її повернення. 
Відповідно до ч. 2 ст. 332 та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07  жовтня 2019  року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019  року у справі за його позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконним рішення - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    І.  В.  Саприкіна