УХВАЛА

23 січня 2020 року 
Київ
справа №640/4384/19
адміністративне провадження №К/9901/36426/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач - Гусак     М.Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу   Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі №640/4384/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДДТ КОМПАНІ» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДДТ КОМПАНІ» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення: № 0059001404 від 19 листопада 2018 року, яким позивачу зменшено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 51335 гривень; №  0059011404 від 19 листопада 2018 року, яким позивачу збільшено суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 51 831 гривень; № 0059021404 від 19  листопада 2018 року, яким до позивача застосовано адміністративний штрафу у сумі 510 гривень.

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 7 жовтня 2019 року в задоволенні позову відмовив.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року рішення        Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 жовтня 2019 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у м. Києві від 19 листопада 2018 року № 0059001404 та №0059011404 та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги в цій частині задоволено.

Головне управління ДФС у м.Києві звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019  року у справі №640/4384/19 в частині задоволених позовних вимог й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справою незначної складності є справа щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження у справі є податкові повідомлення - рішення: № 0059001404 від 19 листопада 2018 року, яким позивачу зменшено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 51335 гривень; № 0059011404 від 19 листопада 2018 року, яким позивачу збільшено суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 51 831 гривень; № 0059021404 від 19  листопада 2018 року, яким до позивача застосовано адміністративний штрафу у сумі 510 гривень.

Виходячи з того, що сума щодо якої може бути заявлено вимогу про її стягнення на підставі оскаржуваних рішень відповідача, становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб колегія суддів вважає, що справа, у якій подано касаційну скаргу на судове рішення, є справою незначної складності.

Винятків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не вбачається. 

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статями 328, 333 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року у справі №640/4384/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДДТ КОМПАНІ» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                          М.Б.Гусак

                                                                                          М.М. Гімон

                                                                                          Є.А. Усенко