УХВАЛА

15 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  11/Б-921/1448/2013 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Фінгерта Олександра Ростиславовича

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2019  
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф"
про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2019 у справі №11/Б-921/1448/2013, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, боржника ліквідовано як юридичну особу, у зв`язку із достатньою відсутністю активів у боржника, постановлено вважати погашеними грошові вимоги кредиторів; затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури; стягнуто з кредиторів грошові кошти на оплату послуг арбітражного керуючого та понесених витрат пропорційно вимогам, внесеним до реєстру вимог кредиторів. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, а провадження у справі закрито. 

06.11.2019 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) Фізична особа-підприємець Фінгерт О.Р. подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №11/Б-921/1448/2013.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      №11/Б-921/1448/2013 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий,           Білоус В.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2019 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фінгерта Олександра Ростиславовича на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №11/Б-921/1448/2013 залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн за подання касаційної скарги та доказів надсилання копії касаційної скарги учасникам справи; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Копію ухвали Касаційного господарського суду від 25.11.2019 скаржник отримав 02.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. №11844 від 17.12.2019), а тому строк на усунення недоліків закінчився 12.12.2019  включно. 

Однак, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, суддя-доповідач Жуков С.В. перебував у відпустці з 26.12.2019 по 11.01.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - 

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фінгерта Олександра Ростиславовича на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №11/Б-921/1448/2013 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          С.В. Жуков

Судді                                                                                                               В.В. Білоус

                                                                                                                 Н.Г. Ткаченко