УХВАЛА  
17 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 216/1973/17
провадження № 61-16913св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., 
учасники справи:
заявник - державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції                                у Дніпропетровській області Смаглюк Ольга Анатоліївна, 
стягувач - ОСОБА_1 ,
боржник - ОСОБА_2 ,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та постанову про стягнення виконавчого збору за касаційною скаргою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції                                у Дніпропетровській області Смаглюк Ольги Анатоліївни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року у складі колегії суддів: Бондар Я. М., Барильської А. П., Зубакової В. П.,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з даною скаргою, в якій просить визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - Центрально-Міського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області) Смаглюк О. А. про відкриття виконавчого провадження від 06 грудня 2018 року та постанову про стягнення виконавчого збору від 17 грудня 2018 року і закрити виконавче провадження.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 року у задоволенні скарги відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 року скасовано та винесено нову постанову про задоволення скарги.
Скасовано постанови державного виконавця Центрально-Міського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області Смаглюк О. А. від 06 грудня 2018 року про відкриття виконавчого провадження та від 17 грудня 2018 року про стягнення виконавчого збору та закрито виконавче провадження.
У вересні 2019 року державний виконавець Центрально-Міського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області Смаглюк О. А. направила до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
29 листопада 2019 року справа № 216/1973/17 надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та постанову про стягнення виконавчого збору за касаційною скаргою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Смаглюк Ольги Анатоліївни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                  М. Ю. Тітов

 С. О. Карпенко

 В. А. Стрільчук