УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року
м. Київ
справа № 336/2111/18
провадження № 51- 297 впс20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                    ОСОБА_1 ,
суддів                                 ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження №336/2111/18 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду, за підписом його голови, про направлення виділених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 3 статті 313, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 317  Кримінального кодексу України (далі – КК), із Запорізького апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що згідно з протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило. 
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного суду слід задовольнити з наступних міркувань.
Згідно з частиною 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а  також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як убачається з подання, до Запорізького апеляційного суду надійшли виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 29 січня 2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на строк 60 днів (до 29 березня 2020 року) та продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20 лютого 2020 року, чисельність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційногосуду складає 7 суддів (суддя ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_10 , суддя ОСОБА_11 , суддя ОСОБА_12 , суддя ОСОБА_13 , суддя ОСОБА_14 , суддя ОСОБА_15 ), кожен з яких вже брав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що, згідно з положеннями частини1 статті 76 КПК унеможливлює їх участь в судовому розгляді в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до Засад автоматизованої системи документообігу суду в Запорізькому апеляційному суді (далі – Засади), затверджених рішенням зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність достатньої кількості суддів постійно-діючих колегій (як основного так і резервного складу), які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа (провадження) за поданням голови суду або виконуючого обов`язки голови суду надсилається до Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи ра розгляд іншого апеляційного суду (визначення підсудності) в порядку статті 34 КПК. Залучення суддів цивільної палати апеляційного суду для участі у розгляді кримінальних проваджень Засадами не передбачено. 
За викладених обставин, у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити  склад суду, як того вимагає частина 4 статті 31 КПК, а тому колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження із Запорізького апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду – Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити, направити виділені матеріали кримінального провадження №336/2111/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає. 
 
Судді: 
 
ОСОБА_1 	   ОСОБА_2   	           ОСОБА_3