Ухвала
Іменем України 
13 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 760/8572/19
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/824/3059/2019
Провадження № 51 – 6008 км 19
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
за участю: 
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,  
засудженого                                               ОСОБА_5 ,
його захисника                                          адвоката ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7                          адвоката ОСОБА_8 ,  
 
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019100110000038 від 21 березня 2019 року,  щодо 
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 
АДРЕСА_1 , такого, що на підставі ст. 89 КК України, судимості не має,   
за ст. 27 ч. 5, ст. 205 ч. 1 КК України,
за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_5 – адвоката 
ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 
2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 
встановив:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 21 березня 2019 року, яку укладено у кримінальному провадженні № 32019100110000038 між прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 205 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить                   8 500 гривень. 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою захисника заінтересованої особи ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_10 змінено, з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, у мотивувальній частині вироку виключено посилання на вчинення злочину ОСОБА_5 за співучасті з    ОСОБА_7 та зазначено, що злочин вчинено за попередньою змовою з невстановленими особами.     
У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду щодо 
ОСОБА_5 , кримінальне провадження закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 4 КПК України, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою. 
Касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 10 годину 13 лютого 2020 року.  
До початку касаційного розглядупрокурор Офісу Генерального прокурора 
ОСОБА_11 заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду в зв`язку з необхідністю зміни групи прокурорів у кримінальному провадженні щодо 
ОСОБА_5 , про що 12 лютого 2020 року о 17 годі 18 хвилин на електронну адресу Верховного Суду надійшов відповідний лист (вх. № 3562/0/170-20 від 12 лютого 
2020 року).
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши зазначене клопотання, вислухавши думки захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_5 про відсутність заперечень проти клопотання, з метою забезпечення прав всіх учасників судового провадження колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти касаційний розгляд на іншу дату, повторно повідомивши їх про дату, час та місце касаційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити. 
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в касаційному порядку Верховним Судом відкласти на 09 годину 30 хвилин 27 лютого 
2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                               ОСОБА_3