Ухвала
 
14 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 569/16328/19
провадження № 61-2502ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову.
 
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Накладено арешт на транспортний засіб марки «Toyota», модель «Land CruiserPrado», 2008 року, чорного кольору, номер кузова    НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 .
Передано транспортний засіб марки «Toyota», модель «Land CruiserPrado», 2008 року, чорного кольору, номер кузова    НОМЕР_1 , на зберігання Західній міжрегіональній філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ «Інформ-Ресурс».
 
Постановою Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Квятковський Б. М., задоволено, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року скасовано, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
 
У січні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргуна постанову Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
 
Згідно із статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведена та підтверджена заявником обставина, а саме: отримання постанови суду апеляційної інстанції лише 02 січня 2020 року, свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.
 
Системний аналіз пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України дозволяє дійти висновку про те, що в касаційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову після її апеляційного перегляду. Визначальним у цій правовій ситуації є не те, яке судове рішення ухвалив суд апеляційної інстанції, а те, що апеляційний суд переглядав ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову, яка після апеляційного перегляду може бути оскаржена в касаційному порядку. 
 
Такий правовий висновок викладено, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 15 травня 2019 року у справі № 755/10786/16-ц (провадження № 61-44154сво18).
 
Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України. 
 
До касаційної скарги додано заяву про зупинення дії постанови Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Під час вирішення цього клопотання Верховний Суд взяв до уваги, що заявником не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію постанови Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року. Тому у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року.
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/16328/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову. 
 
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зупинення дії постанови Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 березня 2020 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             Ю. В. Черняк