Ухвала
Іменем України 
11 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 279/3475/18
Провадження № 51 – 4472 впс 19
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                  ОСОБА_1 
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого. 
 
Суть питання та встановлені судом обставини
 
До Верховного Суду надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2019 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду. 
 
Подання мотивоване тим, що у Житомирському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України. 
 
Мотиви Суду
 
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. 
 
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. 
 
Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження № 12018060060000500 разом із апеляційною скаргою захисника на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2019 року надійшли до Житомирського апеляційного суду. 
 
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2020 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. 
 
Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя вісім суддів, сім з яких вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження, а один суддя не уповноважений на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.
 
Вказані обставини унеможливлюють виконання Житомирським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
 
Таким чином, у Житомирському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2019 року.
 
З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Житомирського апеляційного суду задовольнити, а апеляційну скаргу захисника на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2019 року направити до Вінницького апеляційного суду, для розгляду. 
 
З цих підстав Суд постановив:
 
Подання Житомирського апеляційного суду - задовольнити.
 
Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2019 року направити до Вінницького апеляційного суду для розгляду по суті.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                             ОСОБА_3