Ухвала
17 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 466/1268/18
провадження № 61-375ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 01 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання умов попереднього договору,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 01 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від        19 листопада 2019 року у вказаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження та без доказів про сплату судового збору.
Подана касаційна скарга має бути подана у строк передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідати вимогам статті 392 ЦПК України.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що копія постанови суду апеляційної інстанції отримана заявником 28 листопада 2019 року. 
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 28 листопада 2019 року та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.
У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (чинний на момент пред`явлення позову) розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становив 1 розмір ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту положень пункту 3 частини третьої статті 175, пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу становив 1 762,00 грн. 
Ціна позову у даній справі становить 407 291,55 грн, тобто, особа, яка подала касаційну скаргу, має сплатити судовий збір у розмірі 8 145,82 грн (407 291,55*1%*200%).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору до суду касаційної інстанції необхідно надати відповідний документ.
Згідно частин другої і третьої статті 392 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на рішення Залізничного районного суду міста Львова від                                                       01 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від                             19 листопада 2019 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 01 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           М. М. Русинчук