Ухвала     
 
29 січня 2020 року
м. Київ
справа № 757/26026/17
провадження № 61-19457ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,   
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіко», третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків.
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною вище касаційною скаргою.
У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла від ОСОБА_1 заява про повернення судового збору за подання касаційної скарги з підстав, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір». 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1  судовий збір за квитанцією про сплату судового збору № 60072 від 28 жовтня 2019 року на суму на суму 1 536,80 грн підлягає поверненню. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, 
 УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що внесений згідно квитанції № 60072 від 28 жовтня 2019 року на розрахунковий рахунок № 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              Є. В. Петров