УХВАЛА

23 січня 2020 року  
Київ
справа №826/12872/17
адміністративне провадження №К/9901/52/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак  М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2019 року у справі №826/12872/17 за позовом   ОСОБА_1 до   Головного управління ДФС в м. Києві про                     визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі №826/12872/17.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не підлягають касаційному оскарженню, зокрема, судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження у справі є податкові повідомлення - рішення від 22 вересня 2017 року № 0008784203, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на 54398,25 гривень та застосовано штрафну санкцію 13599,59 гривень; № 0008794203, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на 4125,55 гривень та застосовано штрафну санкцію у розмірі 1031,39  гривень.

Суд дійшов висновку, що ця справа має виняткове значення для скаржника, а, відтак, рішення у цій справі підлягають касаційному оскарженню. 

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У касаційній скарзі скаржник просить зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2019 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зі змісту статті 340 КАС України вбачається, що розгляд клопотання про зупинення виконання судових рішень можливий  в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, а не на стадії відкриття провадження.

Керуючись статтями 329- 332, 334, 335, 338, 375 КАС України, 

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2019 року у справі №826/12872/17.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду  міста Києва №826/12872/17.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                          М.Б.Гусак

                                                                                          М.М. Гімон

                                                                                          Є.А. Усенко