УХВАЛА

23 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/3697/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В. 

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи 

матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Босий В.П.)
від 30.05.2019 

та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.А., Тарасенко К.В.)
від 29.10.2019

у справі № 910/3697/19

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 693 405, 18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 693   405,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором перевезення вантажу, а саме прострочення доставки вантажу, внаслідок чого позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 693 405, 18 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 позов Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" задоволено частково. Суд стягнув з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" штраф у розмірі 494 028, 88 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовив.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 залишено без змін.

Господарські суди встановили, що протягом листопада 2018 року - січня 2019 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" було здійснено перевезення на адресу (відвантажено на користь) Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" вантажу за залізничними накладними: №№ 46600664, 46688057, 46716502, 46716536, 46716593, 46716676, 46716700, 46716726, 46716734, 46721627, 46727582, 46824017, 46858817, 47169073, 47231196, 47437660, 47494208, 53039947, 53040010, 53052783, 53053054, 53053476, 53057220, 53069563, 53085072, 53085098, 53085106, 53099321, 53099347, 53102265, 53102281, 53127163, 53131496, 53157871, 53182135, 53187415, 53197471, 53209417, 53209425, 53212825, 53212841, 53217733, 53222469, 53250742, 53266433, 53330825, 53338463, 53376190, 53406062, 53408845, 53438131, 53438172, 53438198, 53438263, 53466736, 53466744, 53466751, 53470480, 53489027, 53489886, 53489894, 53489910, 53489936, 53499885, 53524203, 53524237, 53528816, 53528824, 53544326, 53544334, 53544359, 53544367, 53544383, 53544391, 53544409, 53550190, 53550232, 53550349, 53550356, 53550364, 53554333, 53559787, 53565289, 53568713, 53581179, 53581187, 53581203, 53581211, 53586608, 53595476, 53563746, 53665907, 53719860, 53719878, 53736633 та досильними залізничними накладними №№   46620290, 46848883, 46877163, 46909727, 53107140, 53123774, 53141800, 46779237, 42226127, 53140240, 53141792, 46782470, 46882353, 53205506, 53205498, 42621117, 42620609, 47202197, 47246335, 47245675, 53608931, 53622767, 53505962, 47608195, 40289407.

Приймаючи рішення в частині відмови у стягненні штрафу у розмірі 199 376, 30 грн суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідно до розрахунку позивача заявленої до стягнення суми штрафу останнім здійснено розрахунок суми штрафу за окремими накладними (№№ 53205498, 53222469, 46716536, 46716593, 53085072, 53085098, 53085106, 53205506, 53250742, 53550190, 53550232, 53550349, 46620290, 46877163, 47437660, 53039947, 53040010, 53053054, 53053476, 53057220, 53132262, 46882353, 53438263, 53470480, 53489886, 53489894, 53489910, 53544326, 53544334, 47608195, 53565289, 53581203, 53581211, 53586608, 53663746 та 53736633), виходячи із загальної суми сплачених відправником за здійснення відповідного перевезення коштів, визначеної в графі 34 накладної, тобто, з урахуванням окрім провізної плати також інших розрахованих залізницею зборів, що не відповідає закріпленому в статті 116 Статуту порядку нарахування штрафу, а тому є неправомірним.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019, Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Узагальнені доводи касаційної скарги, зводяться до того, що відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 199   376, 30 грн, суди попередніх інстанцій належним чином не надали оцінку доказам та поясненням позивача. Так, оскільки сторони у пункті 3.2 договору № 00078/ЦТЛ-2018 погодили складові розміру плати за перевезення, з огляду на положення статті 116 Статуту залізниць України, наявні підстави вважати, що розрахунок розміру штрафу за несвоєчасну доставку вантажу має здійснюватися, виходячи з розміру плати, визначеної в графі 34 спірних накладних, оскільки сторонами погоджено вказаним пунктом договору розмір плати за перевезення вантажу та позивачем сплачено відповідачу вартість перевезення, визначену сторонами в договорі.

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі №910/3697/19. Прийнято до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі №910/3697/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з доводів та вимог касаційної скарги, предметом розгляду в суді касаційної інстанції є правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 199 376, 30 грн штрафних санкцій.

На вирішення суду касаційної інстанції поставлено питання щодо розрахунку суми штрафу, виходячи із загальної суми сплачених відправником за здійснення відповідного перевезення коштів, визначеної в графі 34 накладної, тобто, з урахуванням окрім провізної плати також інших розрахованих залізницею зборів, чи виходячи лише з розміру провізної плати, яка зазначається в графі 31 залізничної накладної.

Водночас, колегією суддів з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 21.11.2019 у справі № 910/1524/19 зазначену справу разом із касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 та постанову Північного  апеляційного господарського суду від 23.09.2019 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Колегія суддів у справі №910/1524/19 вважала за необхідне відступити від висновку, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду від 27.02.2019 у справі №910/9765/18 щодо застосування у подібних правовідносинах статті 307, статті 313 ГК України, статей 6, 116 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, щодо розмежування понять "провізна плата" та "інші платежі", які включають вартість послуг залізниці, пов`язаних з перевезенням вантажу, з огляду на необхідність встановлення суми, від якої необхідно нараховувати штраф за прострочення доставки вантажу. 

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 910/1524/19 призначено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 у справі №910/1524/19 у судовому засіданні на 07.02.2020.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З врахуванням викладеного, оскільки для надання правової оцінки правовідносинам у даній справі, має значення правовий висновок Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 910/1524/19, а також зважаючи на строк розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі згідно з приписами пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі №910/1524/19.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/3697/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 до прийняття відповідного рішення Верховним Судом у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 910/1524/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                    В. Студенець

Судді                                                                                                                 О. Баранець

                                                                                                                                Л. Стратієнко