УХВАЛА
 
03 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 2-108/1997
провадження № 61-2376ск20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
 
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 жовтня         2019 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду             від 09 грудня 2019 року, в задоволенні заяви відмовлено.
 
29 січня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями                    від 31 січня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача             Бурлакова С. Ю.
 
Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.
 
Згідно з пунктом 26 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відстрочення і розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення.
 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи,              а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Отже, зміст пункту 26 частини першої статті 353 ЦПК України та частини першої статті 389 ЦПК України свідчать про те, що оскарження ухвал щодо зміни способу і порядку виконання рішення у касаційному порядку не передбачено.
 
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити. 
 
З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.
 
На підставі наведеного, керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                          С. Ю. Бурлаков