У Х В А Л А  
03 лютого 2020 року
м. Київ
справа №755/10345/18
провадження № 61-1672ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано спірний договір між позивачем та відповідачем. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 57548,40 грн, пеню - 744 600 грн та три відсотки річних - 3258,97 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року вищевказане заочне рішення скасоване та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Розірвано спірний договір, укладений між позивачем та відповідачем. Стягнуто з відповідача на користь позивача  суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 57548,40, три відсотки річних - 3258,97 та пеню - 3400 грн.
У січні 2020 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.
Скаржник звільнена від сплати судового збору як особа, яка на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів». 
Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року.
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №755/10345/18 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування збитків.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                         А. А. Калараш