УХВАЛА

07 лютого 2020 року 
м. Київ
Справа №  916/2154/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

на рішення Господарського суду Одеської області
(суддя - Щавинська Ю.М.)
від 16.09.2019,
та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Мишкіна М.А., судді - Бєляновський В.В., Богатир К.В.)
від 17.12.2019, 

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця»
про стягнення 594  831,66 грн,

ВСТАНОВИВ:
17.01.2020 Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2019 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №916/2154/19 до суду касаційної інстанції. 

Також, позивач подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 30.12.2019, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. 

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду в ухвалі від 23.02.2018 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв`язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений пов-новаженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребу-вання паперових справ з судів нижчих інстанцій. 

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 916/2154/19.

Також разом із касаційною скаргою заявник подав клопотання про здійснення розгляду касаційної скарги з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом спору у цій справі є стягнення 594 831,66 грн, що значно менше ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність розгляду вказаної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також те, що Верховний Суд, відповідно до статті 306 Господарського процесуального кодексу України має обмежені процесуальні строки розгляду касаційної скарги, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2019 та постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №916/2154/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №916/2154/19 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь».

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2019 та постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №916/2154/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 04 березня 2020 року.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області області матеріали справи №916/2154/19.
          
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                Л. Стратієнко

Судді                                                                                                             І. Кондратова

                                                                                                                              І. Ткач