УХВАЛА

23 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/1600/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
(суддя - Євстигнеєва Н.М.)
від 24.07.2019
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Антонік С.Г.; судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.)
від 22.10.2019
у справі № 904/1600/19
за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
про зобов`язання укласти договір про постачання електричної енергії,

за участю представників учасників справи:
позивача - Потапов К.О.,
відповідача - Підуст О.М., Білоус К.О.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі №904/1600/19 на 23.01.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2020 клопотання Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно- експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про участь у судовому засіданні у справі №904/1600/19 в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Центральному апеляційному господарському суду та  Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 23.01.2020 за участю уповноважених представників учасників справи, у зв`язку з чим ухвалено здійснювати 23.01.2020 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 904/1600/19 в мережі Інтернет.

Судове засідання 23.01.2020 відбулося в режимі відеоконференції за участю усіх учасників справи. 

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Крім того, відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу  України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу  України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу  України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Положення аналогічного змісту містить частина 4 статті 11 Закону України від      02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів".

Враховуючи викладене та те, що в судовому засіданні оголошується перерва, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність забезпечення проведення наступного судового засідання у справі №904/1600/19 в режимі відеоконференції в приміщеннях Центрального апеляційного господарського суду та Господарського суду Дніпропетровської області. Також колегія суддів вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 06.02.2020 у справі №904/1600/19 в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:          

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі №904/1600/19 оголосити перерву до 06 лютого 2020 року о  12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 06 лютого 2020 року о 12:45 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал №415а за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 06 лютого 2020 року о 12:45 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49000, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, буд. 1А, за участю уповноважених представників учасників справи.

4. Копії ухвали надіслати Центральному апеляційному господарському суду, Господарському суду Дніпропетровської області та учасникам справи.

5. Здійснювати 06.02.2020 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 904/1600/19 в мережі Інтернет.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                      В. Студенець

Судді                                                                                                  О. Баранець

                                                                                                                 Л. Стратієнко