УХВАЛА

06 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/2695/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Фортуна Лімітед" (далі - ПП  "Фортуна Лімітед")
на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2019
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 
у справі №  922/2695/19
за позовом ПП  "Фортуна Лімітед"
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 
про визнання протиправним та скасування розпорядження від 25.07.2019 №  125-рп/к
ВСТАНОВИВ:
13.01.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ПП  "Фортуна Лімітед" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 (дата складення повного тексту постанови - 26.12.2019) у справі №  922/2695/19 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ПП  "Фортуна Лімітед" у повному обсязі. 
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подає скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
З огляду на матеріали касаційної скарги, скаржником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення відповідачу у справі, проте до касаційної скарги додана її копія для відповідача, про що зазначено в додатках.
Згідно положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії. 
Отже, скаржнику слід виконати вимоги статті 291 ГПК України та надіслати відповідачу у цій справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні на належну адресу та надати суду докази такого надсилання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 291, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд 
У Х В А Л И В:
1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Фортуна Лімітед" на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 у справі №  922/2695/19.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 27 лютого 2020 року о  13:30  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21  лютого 2020 року.
4  Зобов`язати скаржника надати Суду докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів відповідачу у строк до 14 лютого 2020 року.
5.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6.  Витребувати матеріали справи №  922/2695/19 господарського суду Харківської області за позовом приватного підприємства "Фортуна Лімітед" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування розпорядження від 25.07.2019 №  125-рп/к. 
7.  Копію ухвали надіслати до господарського суду Харківської області.
8.  Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя          І. Колос

Суддя           І. Бенедисюк

Суддя                                                                                 Т.  Малашенкова