Ухвала
07 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 520/16135/17 
провадження № 61-14080ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та відсотків за користування грошовими коштами,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси  від  07  травня  2018  року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2019 року.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1  залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, запропоновано заявнику сплатити судовий за подання касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
02 вересня 2019 року ухвала суду касаційної інстанції від 27 серпня 2019 року направлена ОСОБА_1 за адресою, вказаною заявником у касаційній скарзі.
 
У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 27 серпня 2019 року. Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» причиною повернення листа є закінчення встановленого строку зберігання.
28 листопада 2019 року ухвала суду касаційної інстанції від 27 серпня 2019 року повторно направлена ОСОБА_1 .
У січні 2020 року до Верховного Суду надійшло повідомлення про вручення поштового  відправлення,  згідно  із  яким копію ухвали Верховного Суду ОСОБА_1 отримав 24 грудня 2019 року. 
Станом на 07 лютого 2020 року ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 серпня 2019 року не виконана, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню. 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та відсотків за користування грошовими коштами вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       Є. В. Петров