УХВАЛА

16 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/2587/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 (повний текст постанови підписано 22.11.2019)    

за позовом Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" 
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про визнання права власності,  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі № 904/2587/18, яка постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 залишена без змін, призначено експертизу та зупинено провадження у даній справі. 

19.12.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Благодійною організацією "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час"  подано касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №904/2587/18 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Протоколом передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду від 08.01.2020 у справі № 904/2587/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі № 904/2587/18, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №904/2587/18.

Проте згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас у вичерпному переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, наведеному в пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК, ухвал суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі (пункти 11 та 12 частини 1 статті 255) не зазначено, а отже такі ухвали оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі № 904/2587/18.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                    І. Кушнір

Судді                                                                                                                 Є. Краснов
                                                                                                             
                                                                                                                  Г. Мачульський