УХВАЛА

21 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/1746/19 

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019
та рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8
про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:
11.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 (повний текст складено 05.12.2019) та рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/1746/19, подана через апеляційний господарський суд 18.12.2019.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, яка була чинною на момент подання касаційної скарги, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Касаційну скаргу від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8 підписано ОСОБА_2, як головою правління зазначеного об`єднання.
Разом з тим, до касаційної скарги заявником не додано жодних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2., як голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8, як то рішення загальних зборів.
При цьому відповідно до відомостей, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8 є тільки ОСОБА_1 .
Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, яка була чинною на момент подання касаційної скарги, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги заявнику необхідно надати Касаційному господарському суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2., як голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8, як то рішення загальних зборів.
Керуючись статтями 234, 235, частиною 3 статті 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 910/1746/19 залишити без руху до 19.03.2020, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              В.А. Зуєв