УХВАЛА

12 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/2220/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (далі - Товариство)
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 
за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Плюс"
до  Товариства
про стягнення коштів, 

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 (згідно зі штампом апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019, а рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2019 та зі справи №   922/2220/19 залишити в силі. Разом з тим до касаційної скарги додано заяву, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.
Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою), Верховний Суд 

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" пропущений строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 зі справи № 922/2220/19.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  03 березня 2020 року о  12:15  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 26 лютого 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не підлягає оскарженню. 

Суддя                      І. Булгакова

Суддя                     Б. Львов  

Суддя                                                                                                       В. Селіваненко