УХВАЛА

03 лютого 2020 року 
Київ
справа №620/1491/19
адміністративне провадження №К/9901/26896/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Губської  О.А., 
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31 січня 2020 року у справі №620/1491/19, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 31 січня 2020 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 – задоволено, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі № 620/1491/19 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Однак, під час виготовлення судового рішення було допущено описку, а саме: замість належної назви суду апеляційної інстанції “Шостого апеляційного адміністративного суду” по тексту постанови помилково зазначено “Шостий апеляційний суд”.
Частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищенаведені норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31 січня 2020 року у справі № 620/1491/19.
Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові Верховного Суду від 31 січня 2020 року у справі №620/1491/19.
У тексті постанови читати та вважати вірним “Шостий апеляційний адміністративний суд” замість “Шостий апеляційний суд”.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак 
 О.А. Губська ,
Судді Верховного Суду