УХВАЛА

16 січня 2020 року 
Київ
справа №813/317/18
провадження №К/9901/735/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Н.В. Коваленко,
суддів: Я.О. Берназюка, І.В. Желєзного, 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Воського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Зьобер Марії Зіновіївни, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою. 

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року зупинено провадження у цій справі до завершення касаційного перегляду Верховним Судом цивільної справи № 445/2103/15-ц.  

ОСОБА_1 26 грудня 2019 року звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від                  3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» з касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону № 2147-VIII, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Зупиняючи провадження у справі, суду апеляційної інстанції виходив з наступного.

Позовні вимоги ОСОБА_2 у цій справі обґрунтовані тим, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2018 року у справі № 445/2103/15-ц за нею визнано в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 08 жовтня 2019 року рішенням Львівського апеляційного суду скасовано рішення Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2018 року у справі № 445/2103/15-ц та відмовлено у задоволенні позову. 

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 445/2103/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року та зупинено його дію до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки результат вирішення касаційної скарги ОСОБА_2 у справі                             № 445/2103/15-ц має безпосереднє і вирішальне значення для оцінки обставин, необхідних для вирішення питання про обґрунтованість позовних вимог у цій справі, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 813/317/18 до завершення касаційного перегляду справи № 445/2103/15-ц.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчать про правильне застосування норм процесуального права та не викликають сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, 

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Воського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Зьобер Марії Зіновіївни, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.                

Суддя-доповідач                                                                                           Н.В. Коваленко

Суддя                                                                                                              Я.О. Берназюк

Суддя                                                                                                              І.В. Желєзний