У Х В А Л А  
14 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 747/306/19
провадження № 61-1272 ск 20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Чумаченко Андрієм Васильовичем на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
В С Т А Н О В И В :
13 січня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                         ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Чумаченко А. В. на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, у якій скаржник просить скасувати ці судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, а обґрунтованість доводів касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Оскільки рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, то відповідно до статті 394 ЦПК України, суддя-доповідач відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Талалаївськогорайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 747/306/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  В. М. Сімоненко