ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 367/8573/17                                                                    Суддя (судді) першої інстанції:Саранюк Л.П.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  05 лютого 2020 року                                                                                            м. Київ
          
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:	
головуючого-судді:                                                            	Черпіцької Л.Т.	
суддів:	Бараненка І.І., Глущенко Я.Б., 	
за участю секретаря:	Закревської І.Л.,	
представника позивача 	Жуковського М.А.,	
представника відповідача          	        Роменської Є.,	
          розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 липня 2019 року про відмову у виправленні описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов`язання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов`язків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, 
В С Т А Н О В И Л А:
                    
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено:
"Визнано неправомірними дії Ірпінського відділу ГУ Національної поліції у Київській області (ліквідаційна комісія) по наданні ОСОБА_1 , довідки про грошове забезпечення роботи в зоні відчуження в період з 08 травня 1986 року по 18 травня 1986 року (всього 11 днів) без урахування належних йому виплат.
Зобов`язано Ірпінський відділ ГУ Національної поліції у Київській області (ліквідаційну комісію) на підставі проведеного розрахунку нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 , недосплачену суму коштів, 2337,53 крб.
Зобов`язано Ірпінський відділ ГУ Національної поліції у Київській області (ліквідаційну комісію) видати ОСОБА_1 , довідку про заробітну плату за роботу в зоні ЧАЕС з 08 травня 1986 року по 18 травня 1986 року з урахуванням невиплачених сум, а саме: подвійну заробітну плату з розрахунку 215,25 крб.-г31х2 = 13,88 крб х 11 = 152,68 крб.; премію за роботу в зоні відчуження з 08 травня1986 року по 18 травня 1986 року - 500 крб.; за радіоактивне переопромінення в період з 26.04.1986 по більше 50 мілізівертів (у нього 277,6 мілізівертів) - 615 крб.; добові - 3,50крб. х 11 днів = 38,5 крб.; за харчування - 2,85крб х 11 днів = 31,35 крб.; за переопромінення 1986-87 рр. в 25 бер у мене (27,76 бер) за по 18.05.1986 одноразова винагорода в сумі 1000 крб. Разом 2337,53 крб. (дві тисячі триста тридцять сім крб., 53 коп.)
Ірпінському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області встановити ОСОБА_1 пенсійні виплати з урахуванням перерахованої заробітної плати за час роботи в зоні відчуження з моменту звернення до суду, тобто з 14 грудня 2017 року.".
24 липня 2019 року до Ірпінського міського суду Київської області від Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 02 лютого 2018 року, мотивоване тим, що суд при задоволенні позовних вимог помилково у рішенні зобов`язаною стороною визначив Ірпінський відділ ГУ Національної поліції в Київській області замість належного до такого зобов`язання органу - Ірпінського РВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області. Проте органом, який видав довідку позивачу є Ірпінський міський відділ ГУ МВС України в Київській області, який на даний час не ліквідований і не є окремим уповноваженим органом з видачі довідки позивачу. Також заявник звертає увагу на те, що у складі Ірпінського відділу ГУ Національної поліції в Київській області відсутня ліквідаційна комісія, оскільки Головне управління НП в Київській області є діючим органом та не знаходиться в стані ліквідації. Новостворений орган - Ірпінський відділ ГУ Національної поліції в Київській області не є правонаступником міліції або структурним підрозділом МВС України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 липня 2019 року у задоволенні клопотання про виправлення описки в рішенні суду відмовлено.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що в даному випадку описка відсутня, оскільки суд, ухвалюючи рішення виходив з позовних вимог позивача. 
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції в Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та змінити в частинах зобов`язання Ірпінський відділ ГУ Національної поліції у Київській області вчинити дії на користь ОСОБА_1 на належний до такого зобов`язання орган - Ірпінський РВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, оскільки вважає, що рішення було прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. 
Відповідно до частини 1 статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 лютого 2018 року у даній справі вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 , заявлені, в тому числі, до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Згідно резолютивної частини рішення: "визнано неправомірними дії Ірпінського відділу ГУ Національної поліції у Київській області (ліквідаційна комісія) по наданні ОСОБА_1 , довідки про грошове забезпечення роботи в зоні відчуження в період з 08 травня 1986 року по 18 травня 1986 року (всього 11 днів) без урахування належних йому виплат.
Зобов`язано Ірпінський відділ ГУ Національної поліції у Київській області (ліквідаційну комісію) на підставі проведеного розрахунку нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 , недосплачену суму коштів, 2337,53 крб.
Зобов`язано Ірпінський відділ ГУ Національної поліції у Київській області (ліквідаційну комісію) видати ОСОБА_1 , довідку про заробітну плату за роботу в зоні ЧАЕС з 08 травня1986 року по 18 травня 1986 року з урахуванням невиплачених сум.".
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Інструмент виправлення описок застосовується із метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.
Отже, диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. І виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. 
Враховуючи вищенаведене, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а викладені в апеляційній скарзі доводи позицію суду першої інстанції не спростовують.
Відповідно до статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 308, 310, 312, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, 

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 липня 2019 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 05 лютого 2020 року.	
 	 	
Головуючий суддя:	Л.Т. Черпіцька 	
Судді:	І.І. Бараненко  	
 	Я.Б. Глущенко