У х в а л а  
 
23 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 357/4303/18
провадження № 61-1310 ск 20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименська Людмила Леонідівна, про визнання недійсним договору дарування,
 
В с т а н о в и в:
 
14 січня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року та залишити в силі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області             від 10 вересня 2018 року.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
 
Натомість, у касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
У вищевказаному клопотанні ОСОБА_1 як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на те, що він у період з липня 2019 року по грудень 2019 року отримала дохід у розмірі 12 000,00 грн, а тому не має матеріальної змоги здійснити оплату судового збору.
Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо  розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.
На підтвердження незадовільного матеріального стану, ОСОБА_1 до матеріалів касаційного провадження додано довідку від 11 січня 2020 року, видану Білоцерківським відділом обслуговування громадян № 1 головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, згідно якої заявник отримав пенсію за віком за період з липня 2019 року по грудень 2019 року в розмірі 12 000,00 грн.
Однак, даний документ не містить інформації про розміри доходів заявника за весь попередній календарний рік, що відповідно унеможливлює встановлення судом обґрунтованості заявленого нею клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги з тих підстав, що сума судового збору, яка підлягає оплаті, перевищує 5 відсотків від доходів ОСОБА_1 за весь попередній календарний рік.
Отже, слід відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від оплати судового збору за подання даної касаційної скарги.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).
 
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня            2018 року становив 1 762,00 грн.
 
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 409,60 грн, або надати належні докази (документи) на підтвердження права на звільнення заявника від оплати судового збору.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007.
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею             392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
У х в а л и в:
 
Залишити без руху касаційну скаргу скаргу  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 24 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                            В. М. Ігнатенко